數(shù)控焊接變位機(jī)天津、北京、唐山工業(yè)機(jī)器人、焊接專(zhuān)機(jī)、電力塔生產(chǎn)設(shè)備、風(fēng)電生產(chǎn)設(shè)備、數(shù)控切割、數(shù)控等離子切割、機(jī)器人焊接、激光切割、操作機(jī)、滾輪架、變位機(jī)。 
  醫(yī)用自動(dòng)化和機(jī)器人技術(shù)被某些人指控為美國(guó)就業(yè)崗位流失的一大罪魁，但在不久前舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選中，它們卻獲得了“緩刑”。大選議題轉(zhuǎn)向了其他一些方面，這主要?dú)w功于專(zhuān)橫跋扈的總統(tǒng)候選人特朗普遷怒于中國(guó)和墨西哥，聲稱(chēng)北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）和跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）對(duì)美國(guó)制造業(yè)構(gòu)成威脅。

實(shí)際上，白宮繼續(xù)對(duì)自動(dòng)化輕描淡寫(xiě)，并不將其視為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要因素，因?yàn)檫@有悖于白宮希望頒布的，以改善美國(guó)勞動(dòng)力工作生活狀況為幌子的政策。3月24日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)努欽否認(rèn)人工智能和自動(dòng)化技術(shù)正在侵蝕就業(yè)。他在接受Axios采訪時(shí)指出：“它們甚至沒(méi)在我們的雷達(dá)屏幕上出現(xiàn)。我認(rèn)為至少還要等50年到100年。機(jī)器人不可能在不久的將來(lái)取代人類(lèi)，因此我沒(méi)有半點(diǎn)擔(dān)心。我對(duì)未來(lái)充滿樂(lè)觀。” 

然而，就在一些政要試圖轉(zhuǎn)移公眾對(duì)這一話題的注意力時(shí)，媒體的目光又重新聚焦自動(dòng)化的“邪惡”一面?！都~約時(shí)報(bào)》刊登文章《長(zhǎng)期就業(yè)殺手并非中國(guó)，而是自動(dòng)化》，美聯(lián)社也發(fā)文闡述為什么是機(jī)器人，而不是貿(mào)易導(dǎo)致大量工廠就業(yè)崗位流失。這些報(bào)道描繪了這樣一幅景象——科技正在扼殺制造業(yè)崗位。

所有這些報(bào)道都有真實(shí)一面。機(jī)器人和自動(dòng)化的確與美國(guó)制造業(yè)崗位流失有關(guān)，就連挺技術(shù)派業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也發(fā)生激烈爭(zhēng)論。但這樣一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)也向我們提出了一系列復(fù)雜問(wèn)題。我們是否生活在一個(gè)空前的就業(yè)崗位流失時(shí)代？又或者它只是甚至在工業(yè)革命之前就存在的某種周期的一部分？我們能否對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行再培訓(xùn)，以便迎接未來(lái)變革？受過(guò)良好教育和未受過(guò)良好教育的工人之間的差距會(huì)繼續(xù)拉大嗎？